Para lo realmente importante

Para las cosas que realmente son importantes, que realmente hacen algo, que realmente empoderan a los ciudadanos (sí, sí, ya sé que ese verbo es horrible, pero todo quisqui lo traduce así), para todas esas cosas no hay face to face (estos chiquitos que te convencen de que te metas a ayudar a una ONG grande de las que nunca van a molestar al poder en el metro, en la calle, etc). Pero aunque no haya face to face,también existen, y también necesitan de tu ayuda. Y también aquí.

 Por favor, considera dejar de donar dinero a las ONGs grandes, de las que muy probablemente seas socio, y considera donar a las ONGs pequeñas que no están aún a las órdenes del poder....

 Y comparte la campaña!!!

PD: previendo la posible afluencia de tráfico doy algunos argumentos más: Hay ONG's grandes (como Cruz Roja Internacional, por ejemplo, que pagan 5000 euros al mes, más dietas, a algunos de sus contratados (conozco un caso de alguien que en terreno cobra eso). Desde el plano político, las ONGs no son más que un parche que soluciona parcialmente ciertos problemas, evita que el gobierno, que es quien se tiene que hacer cargo de esos problemas los solucione (es decir, que pone parches y mal puestos) y además calmar nuestra mala conciencia porque si le damos 100 euros al año a MSF ya estamos haciendo "mucho por el mundo". Buena parte del dinero va a hacer hospitales, pozos, etc. Pero no se enseña a las personas que están allí cómo deben mantener esos hospitales y esos pozos. Es decir, que se establece una relación de dependencia. La otra buena parte del dinero se va en sueldos (en MSF la gente que está en terreno cobra 2500 más dietas en su primer trabajo). Luego cuando vuelven se lo gastan en irse de vacaciones en el primer mundo. En cierto sentido, las ONGs grandes son empresas que tratan de hacerse cada vez más grandes, para tener cada vez más contratados, y por tanto, que aquello sea una forma de mantener cada vez a más gente. Y la eficiencia se va muchas veces un poco a la mierda. Hablo desde la experiencia en Amnistía Internacional también. En la sección en la que estoy sobra el dinero. Y lo que se gasta, se hace, desde mi punto de vista, para cosas completamente innecesarias y que no van a contribuir realmente a que la situación de Derechos Humanos mejore realmente en el mundo. Y aún así han decidido poner face to face, porque Amnistía Internacional, aunque seguramente sea de las ONGs menos "corruptas" (en ese sentido de tratar de crecer para mantener cada vez a más gente, y de tratar de tener cada vez más socios y más poder. Ahora mismo es de las que menos gente contratada tienen... a ver cuánto dura), va camino de convertirse en ello. La actividad de AI, la actividad que realmente es efectiva (concienciación de la sociedad y mandar cartas de presión) se puede hacer con muy poco dinero. Si quieren más (aún sobrando después de malgastarlo) es para otra cosa, creo.

Y por otra parte, y mucho más importante: Si una ONG puede crecer sin problemas es porque no supone ningún problema para el poder. Y el problema en el mundo es de poder. En muchos países donde la pobreza es terrible, no es un problema de que no tengan dinero o posibilidades de vivir mejor, sino de que el tirano de turno no les deja. Ese tirano de turno surge de que los países ricos le colocan allí, para que así las empresas de esos países ricos puedan comprar fácilmente los recursos naturales para construir cacharritos, y que estos recursos naturales no se utilicen en el desarrollo del país. Y el tirano de turno, con el dinero que obtiene de la venta de los recursos naturales se dedica a afianzar su poder, es decir, a hacerse con ejercito y evitar que le quiten de allí. La gente que vive en esos países, además de vivir atemorizada, carece de cultura democrática, y no puede hacer nada. Y en muchas ocasiones, además (como es el caso de Guinea Ecuatorial, por ejemplo), los tiranos tienen los medios de comunicación copados, e internet no es algo demasiado frecuente.  Y esto, que suena tan sencillo y tan conspiratorio, es algo que se puede comprobar (constatar empíricamente), precisamente, viendo los cables de Wikileaks. Y no hace falta ver los cables de Wikileaks. Gente como Thomas Pogge ya lo han dicho. Entonces, el problema es el poder, no el dinero. Y si una ONG nunca va a hacer nada que moleste al poder, o que trate de cambiar las circunstancias del poder, una ONG no sirve para nada (más que, en el mejor de los casos, para poner parches que no van a solucionar nada). Y así la gente que trabaja en las ONGs son los primeros que dicen que África no tiene solución, que se va a la mierda... Con ONGs grandes  y mogollón de gente en los países ricos que se dedican a dar el poco dinero que dan a estas ONGs, desde luego no...